Nos prix nationaux annuels rendent hommage à des personnes dont les travaux effectués en leur propre nom ou au nom de la SCÉ se distinguent par leur excellence, par des réalisations remarquables et par un apport exceptionnel à l’évaluation de programme. Nous soulignons aussi l’excellence professionnelle dans le cadre de notre Programme des membres titulaires.
La SCÉ a à cœur de promouvoir la diversité, l’équité et l’inclusion. Nos prix célèbrent ce que le domaine de l’évaluation produit de mieux en récompensant des personnes qui y ont contribué de façon extraordinaire; ils reflètent également la diversité de notre profession. Nous invitons les communautés, les domaines de pratique, les organisations de toute taille et les instances régionales de partout au pays à proposer des candidatures.
L’appel de candidatures est terminé pour 2024.
L'appel de candidatures pour 2025 pour nos deux prix sera ouvert dans le courant de l'année.
Les candidatures aux Prix de la Revue canadienne d’évaluation de programme sont établies par les membres de la rédaction de la Revue.
Lorsque l'appel de candidatures pour 2025 sera ouvert, nous ouvrirons le formulaire de soumission en ligne. Vous devrez y inscrire vos coordonnées et celles de la candidate ou du candidat, et téléverser les documents justificatifs.
Ce prix est décerné à une ou des personnes ayant contribué de manière considérable à la théorie ou à la pratique de l’évaluation au Canada. Ce prix est ouvert aux membres de la SCÉ comme aux non-membres.
Le dossier de candidature doit inclure des exemples manifestes de l’expérience ou de l’activité de la personne candidate et préciser le calendrier de réalisation des activités et leur importance. Cette contribution correspond généralement à un effort cumulatif pendant une période prolongée. En outre, le dossier de candidature doit comprendre des preuves de l’engagement de la personne en matière de vérité et réconciliation, d’équité, de diversité, d’inclusion ou de durabilité environnementale.
Figurent notamment parmi les domaines de contribution possibles :
Les membres individuel·les et les sections de la Société canadienne d'évaluation sont invités à soumettre des candidatures. Pour être considérée, la candidature doit être accompagnée d’un minimum de trois lettres d’appui. Dans leur ensemble, ces lettres doivent répondre à tous les critères d’admissibilité du prix.
Notez que les membres actuel·les du conseil d'administration de la SCÉ ne sont admis ni à soumettre des candidatures ni à signer des lettres d’appui à titre de membres d’une section.
Ce prix est décerné à un·e membre de la SCÉ ayant apporté une importante contribution aux travaux de la SCÉ. Normalement, cette contribution s’étalerait sur une période de plus de deux ans; toutefois, une ou des personnes qui auraient contribué aux travaux de la SCÉ de façon exemplaire pendant une période plus courte pourraient recevoir le prix. Ce prix est ouvert aux membres de la SCÉ.
Le dossier de candidature doit inclure des exemples manifestes de l’expérience ou de l’activité de la personne candidate et préciser le calendrier de réalisation des activités et leur importance. Bien que le choix d’une personne tienne compte de son travail aux échelons régional et local, sa contribution devrait se situer ou produire des avantages principalement à l’échelon national. En outre, le dossier de candidature doit comprendre des preuves de l’engagement de la personne en matière de vérité et réconciliation, d’équité, de diversité, d’inclusion ou de durabilité environnementale.
La contribution peut prendre une ou plusieurs des formes suivantes :
Les Prix de la Revue canadienne d’évaluation de programme (RCEP) sont décernés aux auteur∙es du meilleur article, de la meilleure note sur la pratique et/ou la meilleure évaluation de manuscrits dans la RCEP sur une période de 12 mois (d’avril à avril). Les membres de la rédaction de la RCEP recommandent jusqu’à cinq articles à examiner en fonction des critères suivants : l’impact potentiel, l’originalité, l’analyse documentaire, l’accessibilité, la rigueur technique.
La notion d’« accessibilité » englobe la clarté de la présentation ainsi que la conceptualisation, au sens d’un cadre conceptuel clair qui donne de la structure à l’article. Pour les articles fondés sur la pratique, le terme « rigueur technique » englobe la méthodologie, l’analyse des données, l’interprétation et la validité des conclusions. Dans le cas d’un article théorique, ce terme englobe notamment les fondements, la logique et la validité des conclusions.
Les membres de la rédaction de la RCEP recommandent jusqu’à cinq articles à examiner. Un sous-comité formé de membres de la rédaction de la RCEP sélectionne le ou les articles méritant les prix.
Félicitations à nos récipiendaires de cette année!
Le Prix pour la contribution à l’évaluation au Canada
Nous souhaitons rendre hommage à Lynda Rey, PhD, ÉQ, et Isabelle Bourgeois, PhD, co-récipiendaires du prix 2024.
En savoir plus sur Lynda Rey.
En savoir plus sur Isabelle Bourgeois.
Le Prix pour service rendu à la SCÉ
Félicitations à Marla Steinberg, PhD, ÉQ, la lauréate de 2024.
En savoir plus.
Les Prix de la Revue canadienne d’évaluation de programme
Prix du meilleur article : The “What” and “Why” of (Un) Ethical Evaluation Practice: A Meta-Narrative Review and Ethical Awareness Framework
Prix de la meilleure note sur la pratique : Methods to Make Sense of Resilience: Lessons from Participant Coded Micronarratives
Consultez la liste complète des ancien·nes lauréat·es.