Robert Schwartz

Fall

Editor's Remarks / Un mot du rédacteur

Auteurs:
Pages:
v - viii

C’est avec grand plaisir que je vous présente mon dernier numéro à titre de rédacteur en chef de la RCÉP. J’ai l’impression de finir en beauté!

Spring

Editor's Remarks / Un mot du rédacteur

Auteurs:
Pages:
i-vii

Les articles et les notes de pratique du présent numéro de la Revue canadienne d'évaluation de programme mettent en relief la valeur des travaux empiriques pour améliorer les connaissances de la pratique de l'évaluation. [...]

Spring

Editor's Remarks / Un mot du rédacteur

Auteurs:
Pages:
v-vii
La RCÉP vol. 31, no. 1 regorge d'occasions d'apprentissage pratique entremêlées de recherche sur l'évaluation qui améliorent notre compréhension théorique de
l'évaluation et font progresser sa pratique. [...]

Special Issue

Editor's Remarks / Un mot du rédacteur

Auteurs:
Pages:
v-vi
Editor's Remarks / Un mot du rédacteur

Fall

Editor's Remarks / Un mot du rédacteur

Auteurs:

La composition du mot du rédacteur pour la  RCÉP 30(2) m’a fait énormément plaisir. Ce numéro, rempli de joyaux, couvre une grande variété de sujets brûlants et moins brûlants. Il contient des articles pour tous les goûts pouvant intéresser les lecteurs venus des diff érentes sphères de la communauté canadienne et internationale. [...]

Special Issue

Editor's Remarks / Un mot du rédacteur en chef + Introduction to Professionalizing Evaluation: A Global Perspective on Evaluator Competencies / Introduction à la professionnalisation de l’évaluation : perspective globale sur les compétences des...

Auteurs:
Pages:
v-xv

Special Issue

Challenges and Approaches to Evaluating Comprehensive Complex Tobacco Control Strategies

Auteurs:
Pages:
1-24

Les difficultés de l'évaluation de stratégies d'ensemble complexes découlent des questions de complétude, d'attribution, et de complexité. Dans ce dernier cas, il est nécessaire de porter attention à la synergie entre les interventions, les boucles de rétroaction, et d'autres formes de non-linéarité. Cet article passe en revue et détermine dans quelle mesure six approches différentes à l'évaluation de stratégies réussissent à surmonter ces difficultés, dont une approche mise au point à la lumière de l'étude initiale. Aucune de ces approches ne représente une solution idéale pour ce qui est des questions de complexité. L'approche quantifiée avec modèle logique suggère le besoin de simplifier et de s'abstenir d'évaluer toutes les chaînes de causalité dans les stratégies complexes. L'analyse de contribution aux voies d'intervention, une approche encore en perfectionnement, explore la possibilité d'utiliser l'analyse de contribution pour valider des propositions d'évaluation découlant de la documentation, de la théorie du programme, et de données d'évaluation incomplètes. En règle générale, une meilleure compréhension de la synergie, des boucles de rétroaction, et des autres formes de non-linéarité exige l'accumulation de connaissances par l'évaluation sérieuse de stratégies dans des contextes variés et sur une longue période.